Τις συνθήκες δολοφονίας του 46χρονου εργολάβου από τον 53χρονο στη Ρόδο αποτυπώνει το ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε και στο οποίο, μεταξύ άλλων, περιγράφεται ότι το έγκλημα τελέστηκε «σε ήρεμη ψυχική κατάσταση».
Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα dimokratiki.gr στο ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε για τον 53χρονο του αποδίδονται τα εξής:
«Την 28-08-2022, από κοινού με τον συγκατηγορούμενό του (…), ενεργώντας κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο, ευρισκόμενοι σε ήρεμη ψυχική κατάσταση αφαίρεσαν τη ζωή άλλου.
Πλέον συγκεκριμένα, στο Φαληράκι Ρόδου, την ανωτέρω ημέρα και περί ώρα 23:00, κατόπιν φραστικού επεισοδίου που είχε με τον TOPALLI JANΙ του ΗΑΜΙΤ, έμπροσθεν του ξενοδοχείου με την επωνυμία (…), ιδιοκτησίας του και συγκεκριμένα στον προαύλιο χώρο των δωματίων, πλησίον των κάδων απορριμμάτων, ενεργώντας από κοινού, με την χρήση ενός σχοινιού χρώματος μπλε, το οποίο με βία, τύλιξαν γύρω από το λαιμό του ανωτέρω, σφίγγοντας αυτόν, επέφεραν τον θάνατό του. Εν συνεχεία δε, τοποθέτησαν το πτώμα του ανωτέρω στο (…), μάρκας MITSUBISHI, μοντέλο L 200, ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου και το απέρριψαν σε ορεινή ερημική περιοχή στην Ψίνθο Ρόδου, ενώ μετέφεραν το υπ’ αριθ. (…). αυτοκίνητο, μάρκας OPEL μοντέλο ZAFIRA, ιδιοκτησίας του ανωτέρω θανόντος και το εγκατέλειψαν στην περιοχή της Αγίας Παρασκευής στις Καλυθιές Ρόδου».
Τονίζεται ότι από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης και ιδίως από την βιαιότητα που επέδειξε προς τον παθόντα, τελώντας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τυλίγοντας ένα σχοινί γύρω από το λαιμό του, με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατός του, από την περιφρόνηση και απαξία την οποία επέδειξε προς το έννομο αγαθό της ζωής του θανόντος, απορρίπτοντας στη συνέχεια το πτώμα του σε ερημική τοποθεσία, καθώς και από την προσπάθεια αποπροσανατολισμού των αρχών με την εγκατάλειψη του Ι.X. του θανόντος σε έτερη τοποθεσία από αυτήν του πτώματός του και την εντολή του προς τον τεχνικό καμερών του ξενοδοχείου ιδιοκτησίας του να διαγράψει το συλλεχθέν βιντεοληπτικό υλικό από τις κάμερες ασφαλείας του ξενοδοχείου του, με σκοπό να εξαφανίσει τα ίχνη της πράξης του, προκύπτει η επικινδυνότητα του χαρακτήρα του».
Ο ιατροδικαστής, πάντως, δεν έχει υποβάλει ακόμα την έκθεσή του στην οποία θα αναφέρεται στην αιτία θανάτου του 56χρονου. Σύμφωνα με πληροφορίες προφορικώς έχει αναφέρει ότι παρότι βρέθηκαν σημάδια στον λαιμό του 46χρονου, προφανώς από σχοινί, δεν είναι δυνατόν να αποφανθεί αν υπήρξε πνιγμός με κλείσιμο των αεραγωγών του θύματος λόγω της καταστάσεως προχωρημένης σήψεως στην οποία βρέθηκε η σορός του.
Από την πλευρά τους τόσο η Ανακρίτρια Υπηρεσίας όσο και οι αστυνομικοί – βασιζόμενοι κυρίως στις ομολογίες των δύο δραστών και συγκεκριμένα του 53χρονου ιδιοκτήτη καταλύματος στο Φαληράκι και του 20χρονου γιού του αλλά και στα δύο μπλε σχοινιά που βρήκαν και κατάσχεσαν ως πειστήρια – σχημάτισαν κατηγορητήρια (στα εντάλματα σύλληψης και στα κατηγορητήρια της προανακριτικής απολογίας) στα οποία περιγράφουν με σαφήνεια ότι ο θάνατος επήλθε συνεπεία πνιγμού με βρόχο.
Στο πίσω μέρος του κεφαλιού του 46χρονου, ωστόσο, εντοπίστηκαν και δύο τραύματα από θλων όργανο που του προκάλεσαν κρανιοεγκεφαλική κάκωση, τα οποία θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο θάνατό του.
Σε κάθε περίπτωση η δίωξη που έχει ασκηθεί έχει καλύψει αυτό το ενδεχόμενο καθώς ο 53χρονος και ο γιος του κατηγορούνται για ανθρωποκτονία κατά συναυτουργία, αν και ο συναυτουργικός ρόλος του καθενός δεν έχει ακόμη ξεκαθαρίσει.
