Η Ευρωπαϊκή Ένωση, που ήδη τρέχει προς την κατεύθυνση να γίνει ένα ομοσπονδιακό υπερκράτος, ίσως χρειαστεί να αναπτύξει το δικό της πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο “στο δρόμο προς έναν ευρωπαϊκό στρατό”, λέει μία κορυφαία Γερμανίδα ευρωβουλευτής.
Η επικεφαλής του γερμανικού κυβερνώντος κόμματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο των Σοσιαλδημοκρατών (SPD), η ευρωβουλευτής Καταρίνα Μπάρλεϊ, απαντά στη ρωσική επιθετικότητα στην ανατολική Ευρώπη και στα σαφή μηνύματα του προέδρου Τραμπ ότι η Ευρώπη πρέπει να κάνει περισσότερα για να προστατευτεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις της συνθήκης του ΝΑΤΟ, υπονοώντας ότι ίσως έχει έρθει η ώρα για πυρηνικά όπλα.
Μιλώντας στη γερμανική εφημερίδα Der Tagesspiegel με φιλελεύθερη τοποθέτηση, η Μπάρλεϊ δήλωσε ότι η βεβαιότητα της “αμερικανικής πυρηνικής ομπρέλας” για την Ευρώπη φθίνει και κατά συνέπεια τα πυρηνικά όπλα για την Ευρωπαϊκή Ένωση “θα μπορούσαν επίσης να γίνουν ένα ζήτημα στο δρόμο προς έναν ευρωπαϊκό στρατό”.
Με δεδομένο, όπως είπε, το ενδιαφέρον του Ρώσου προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν για την Πολωνία και τη Λιθουανία, “δείχνει πόσο προσεκτικοί πρέπει να είμαστε”, είπε, σημειώνοντας ότι αν οι ΗΠΑ κυριευτούν από πολεμική κόπωση στην Ουκρανία και σταματήσουν να προμηθεύουν όπλα στο Κίεβο, τότε η Ευρώπη θα πρέπει να παρέμβει.
Η ΕΕ είχε δύο πυρηνικά εξοπλισμένα κράτη πριν από το Brexit, όταν το Ηνωμένο Βασίλειο αποχώρησε από το ηπειρωτικό μπλοκ ισχύος, αφήνοντας μόνο τη Γαλλία με τις 290 πυρηνικές κεφαλές της. Επιπλέον, τα ευρωπαϊκά κράτη Βέλγιο, Γερμανία, Ιταλία και Ολλανδία φιλοξενούν και εκπαιδεύονται με αμερικανικά πυρηνικά όπλα μέσω του προγράμματος κοινής χρήσης πυρηνικών όπλων του ΝΑΤΟ. Τα δικά τους αεροσκάφη μπορούν να μεταφέρουν και να εκτοξεύουν αμερικανικά πυρηνικά όπλα, αλλά μόνο με αμερικανική άδεια, καθιστώντας το σύστημα μια επέκταση του αμερικανικού προγράμματος μέσω του ΝΑΤΟ και όχι μια ανεξάρτητη αποτρεπτική δύναμη.
Η επέκταση των πυρηνικών όπλων σε περισσότερα κράτη είναι γεμάτη με νομικές δυσκολίες, κυρίως λόγω της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων του 1968, η οποία το απαγορεύει απολύτως. Πράγματι, πολλά κράτη καταδίκασαν τη Ρωσία για την ανάπτυξη τμημάτων του πυρηνικού της οπλοστασίου στο συμμαχικό κράτος της Λευκορωσίας πέρυσι, λέγοντας ότι αυτό παραβίαζε τη Συνθήκη, καθιστώντας αμφισβητήσιμη στην πράξη την προσπάθεια της Ευρώπης να κάνει το ίδιο πράγμα.
Η Ρωσία υποστήριξε ότι, δίνοντας στη Λευκορωσία τη δυνατότητα να εκτοξεύει πυρηνικά όπλα από τα αεροσκάφη της για λογαριασμό της, έκανε απλώς το ίδιο πράγμα που έκαναν οι ΗΠΑ, ενσωματώνοντας τις δικές τους βόμβες στη γερμανική αεροπορία, για παράδειγμα. Ωστόσο, το αμερικανικό πρόγραμμα κοινής χρήσης πυρηνικών όπλων προϋπήρχε της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων κατά χρόνια, και κατά συνέπεια είχε “κατοχυρωθεί” κατά τη στιγμή της υπογραφής της.
Για να μην αναφερθούμε στις εσωτερικές αντιρρήσεις. Η Γερμανία, για παράδειγμα, είναι πλέον τόσο αντιπυρηνική που έκλεισε τον στόλο των πυρηνικών εργοστασίων της εν μέσω ενεργειακής κρίσης, καθώς η πολιτική επιταγή της αποδέσμευσης της καθαρής ατομικής ενέργειας ήταν μεγαλύτερη από τη διασφάλιση της ικανοποίησης της εθνικής ζήτησης ενόψει της απώλειας εισαγόμενου φυσικού αερίου από τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Η αναφορά της Μπάρλεϊ σε “έναν ευρωπαϊκό στρατό” παραπέμπει στα όνειρα δεκαετιών των ευρωομοσπονδιακών – ο χαρακτηρισμός που αποδίδεται στους ευρωπαίους πολιτικούς που εργάζονται για τη μετατροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ένα ομοσπονδιακό υπερκράτος, με τα επιμέρους έθνη-μέλη της να υποβιβάζονται σε περιοχές του ευρύτερου συνόλου – ότι η ΕΕ θα διοικούσε τελικά έναν ενιαίο ηπειρωτικό στρατό, ναυτικό και αεροπορία. Οι επικριτές επικαλούνται την υπονόμευση της εθνικής κυριαρχίας και την αναποτελεσματικότητα της προσθήκης μιας ακόμη δομής διοίκησης εκεί όπου το ΝΑΤΟ λειτουργεί ήδη καλά, και το ζήτημα της αναπήδησης του Ηνωμένου Βασιλείου σε μια τέτοια δύναμη ήταν ένα από τα πολλά επιχειρήματα που οδήγησαν στην ψήφο υπέρ του Brexit το 2016.
